Жоготуулар көрүүгү болот? Ал эми алар - жоголгон киреше кайрадан кантип

1. Кандай калган пайданын өлчөмүн аныктайт
2. Сиз алынбай калган пайданы калыбына келтирүү үчүн далилдеп керек
3. пайда чыгым калыбына келтирүүгө тийиш эмес болсо, анда
4. ошондой эле

жоготуу жөнүндө сөз кылып жатып, биз, адатта, акыл-чынында болгон жоготуулар бар. Бирок, андан тышкары, алынбай калган пайдасы сыяктуу бир нерсе бар. Бул кабыл алуу күтүлүүдө келишим бир тарап калган киреше, бирок алышкан эмес - анткени, башка тарап келишимди бузуу.

тема, юристтер арасында абдан популярдуу эмес, себеби, Беларуста бул маселе боюнча сот бир аз жана көп учурда соттор алынбай калган пайдасынын ордун толтурууга баш тартууга укуктуу. Мындан тышкары, бардык ээлери мындай арыздын билишет. Александр Жук, мыйзам жайында "Консалтинг УКУГУ" директору калган пайданын көлөмүн аныктоо үчүн кантип жана кандай учурларда, аны калыбына келтирүү мүмкүн эмес деп айтты.

Кандай калган пайданын өлчөмүн аныктайт

- Реал зыян мүлк жана акча азайышына байланыштуу, ал эми алынбай калган пайда - өсүп кетпеши үчүн, тескерисинче, көбөйө берет.

чыгым болгон келишимдин, каптал толук төлөп берүү үчүн колдоно алабыз ( Art. Жарандык кодекстин 364 ). Бул жоготуулар жоголгон киреше кирет ( н. 2 косыныз. 14 GK ), Кайсы чогултуп, жоопкер турган жердеги экономикалык сотко жиберет.

Ошондуктан, биз белгиленген ыкмаларды сунуш кылат убактылуу ыкмасы бизнес келишимдин бузулушунан улам келтирилген зыян (залал) өлчөмүн аныктоо. Айта кетсек, бул документ СССР-жылы кабыл алынган: 21-декабрында 1990-нын экономикалык системасын өркүндөтүү боюнча СССР Министрлер кеӊешинин Мамлекеттик комиссиянын ( тиркеме СССР Мамлекеттик Арбитраждык C-12 / AT-225) санында.

Мисал: келишим боюнча жоопкерге жана доогердин үчүн насыя менен камсыз болгон. Доогер интернет жетүү үчүн керектөөчү төлөм кызмат көрсөтүүлөр түрүндө киреше алуу үчүн белгилүү бир аймак жана була-оптикалык кабелдик акчасын алууну ниет кылып жаткан. толугу менен насыя берилген, жана сот эмес, пайданын эсептелген чыгым жабдуучунун чыгымдарды жана болжолдонуп интернет пайдалануу үчүн жыйымдар түрүндөгү киреше, торго була-оптикалык линияларын чыгымдарды тургузулганы үчүн акылга сыярлык деп эсептелиши керек эске албайт деп белгиледи.

Тилекке каршы, соттор көп пайданы жоготуп эсептөө ыкмасын баалайбыз жана улам жоголгон кирешени баш тартпаймын:

• жоготууларды колдоо үчүн жетиштүү жана ишенимдүү далил жок
• себептик байланыштын жоктугу
• киреше алуу үчүн зарыл болгон чараларды жана даярдык көрүүгө аткарбоо

Ошондуктан калган пайданын өлчөмүн аныктоодо, талашсыз акча же мүлк алуу реалдуу мүмкүндүгүн тастыктап жатат эсеп маалыматтарын эске алуу керек.

буга чейин орус соттук практикадан алынган, Дагы бир мисал, ачык сот жоголгон пайдасына өндүрүп баш тартышы мүмкүн, эмне үчүн (негизги жана дээрлик ошол эле калган пайданы эсептөөнүн ыкмалары бар) деп айтылат Көрүнүп тургандай болгон.

маалымдоо каражаттарынын уюштуруучусу (соттолуучу) башкы редактор берилген (доогер) (маселе боюнча гезитинин башкы редактору бар) 40 Акы төлөнүүчү кызматтарга жалпы кирешесинин% бир айлык акы кагаз өндүрүү укугун. бир нече ай укугуна соттолуучу төлөм, доогер төлөп берген эмес - санап алган тиешелүүлүгүнө жараша, киреше алган жокпуз.

келишимине кошумча макулдашуу Мындан тышкары жогоруда аталган такта алуу укугу Glavred Мисалы, башка зарыл далилдерди берген эмес:

• бул анын негиздөөчүсү акча алган (жарандык жүгүртүүнүн кадимки шарттар) болсо, анда ал тиешелүү убакыттын өтүшү менен туура келет, пайда алардын белгиленген өлчөмдө бар
• бул пайда алуу үчүн чаралар көрүлгөн жок экенин

Ошондуктан, сот жана алынбай калган пайданы калыбына келтирүү үчүн баш тартышкан.

Демек, мындай маанилүү учурда кулак зарыл. Орусиянын сот практикасы доочу тарабынан берилген пайданы жоготуу эсептөө, болжолдуу жана табияттагы ыктымалдык бар экендигин белгилей кетүү керек. Анткен менен бул чындык доо баш тартуу үчүн негиз болуп саналбайт.

Сиз алынбай калган пайданы калыбына келтирүү үчүн далилдеп керек

1. келишимдик милдеттенмелердин болушу. Тематикалык изилдөө: соттолуучу, белгиленген талаптарды каршы, түзүлгөн келишимдин жараксыздыгына эскертилген - соттолуучу менен келишимге кол койгон адамдын жоктугунан, бийлик аны кол коюуга. соттун улам, келишим боюнча берилген материалдар толук төлөө үчүн ар кандай такталуу келишимдик мамилелерде, Тараптардын ортосундагы талашка карата доогердин доону берген.

2. Жоопкер тарабынан бузуу (жеткирүү мөөнөтүн создуктурганы, төлөм) чындык.

3. доогер тарабынан келишим (катышуусу накладнойдун, иштерди кабыл алуу жөнүндө күбөлүк (кызмат көрсөтүүлөрдүн), Кудай менен элдешүү жөнүндөгү актылар ж.б.) боюнча милдеттенмелерди талаптагыдай аткаруу.

4. пайда алуунун чыныгы мүмкүнчүлүгү. сот карыз мойнуна бузуу пайда алуу үчүн кредитор тоскоол гана тоскоол болушу керек экенин көрсөтүп турат. Бул учурда, кредитор башка зарыл даярдык пайданы жоготуу үчүн керек.

5. кирешени жоготуу өлчөмү. Тематикалык изилдөө: доогер жоопкердин күнөөсү жөнөкөй мунара кран менен көрсөттү жана ага ырайымдуулук * киреше жоготууларына алып келет. Зыяндын ордун толтуруу боюнча төлөмдөрдү эсептөө доогер бир күндө аткарылган иштердин көлөмүнүн наркы боюнча бизнес-планына ылайык жүргүзүлөт, аракетсиз күндөрүнүн санына көбөйтүү жолу менен.

Сот бербөө зыяндын ордун далилдөө үчүн деген жыйынтыкка келген. Өтүнмө ээси алар татыбаган кирешенин өлчөмүн ырастоо үчүн берилген эмес деген негизделген соттун корутундусу:

• иштерди аткаруу мөөнөтүн көрсөтүү, курулуш ишине баа
• мезгил ичинде аткарылган иш жүзүндө иш алып баруу жөнүндө акт
• Пландалган сумманы, доогер иштердин туура аткарууда алган болмок

бизнес-план маалыматтарды колдонуу пайданын чыгымдын көлөмүн актоо үчүн толугу менен ийгиликтүү жолу эмес экендигин белгилеп кетүү керек. пайда үчүн доогерге берилген эсептөө тартып, ал бизнес-план колдонулган маалымат, жок дегенде экономикалык эсептелет, бирок болжолдуу экенин төмөнкүчө: эч нерсе белгилүү эмес, канча, компания ал өндүрүлгөн жана өнүмдөрүн сатып жана каражаттарды пландаштырылган алмак кантип, пландалган убакыт алкагында алынган.

6. милдеттенменин соттолуучунун бузгандыгы жана доогердин пайдасына жоготуу ортосундагы себептик байланышта болушу.

7. өлчөм жана колдон чыгарылган пайда үчүн даярдык көрүлүп доогерге ал бул ой-ниети үчүн даярдаган. Соттор заем боюнча толук текшерүү:

• Эс алуу жайлары жана жабдуулар, анын соода ишин камсыз кылуу үчүн
• чийки заттын болушу
• Эмгек болушу
• кардарлардын жана керектөөчүлөр менен келишимдерди болушу ж.б.

8. соттолуучу менен келишимди бузуу боюнча натыйжалардын келип чыгышына жол бербөө үчүн доогер акылга сыярлык чараларды кабыл алуу же алардын өлчөмүн азайтуу үчүн. Мисалы, кардар баш тартып аткаруудан кардар менен келишимди мөөнөтүнөн мурда токтотулган учурда ушул келишимдин шартын менен чечүү үчүн жөндүү ак ниеттүү сатып алуучу, ал иштердин наркынын% өлчөмүндө келишимдин токтотулушу менен келтирилген чыгымдардын ордун подрядчыга (пайданы жоготуу), ордун толтурууга милдеттүү коргоо.

9. калган пайданы калыбына келтирүү үчүн негиз. Сот соттолуучунун бошотуу пайданын ордун толтуруу тартып үчүн негиздердин жоктугуна далил керек.

пайда чыгым калыбына келтирүүгө тийиш эмес болсо, анда

Мындай жагдайлар пайда болгондо:

• Су- нуш келишими бузду боюнча милдеттенме гана анык зыяндын ордун толтурууга милдеттүү ( Art. Жарандык кодекстин 518- )
• изилдөө жүргүзүү боюнча макулдашууга ылайык, өнүгүү жана технологиялык иштерди ал келишимди (камтыйт качан пайда гана толтурулат жоготкон н. 2 косыныз. Жарандык кодекстин 731 )
• уюм өз кызматкерлери төлөнүүчү зыян ( Art. 400 TC )
• Бул жөн эле келип чыккан эмес.

ошондой эле